Groupe "Status, la gouvernance et la structuration géographique de la fédération"



  • Un lien vers le draft des statuts a été diffusé sur la ML hier :

    Draft STATUTS de l'Association Française des FabLabs

    Il y a pas mal d'annotations et commentaires dans le Google Doc.
    L'outil utilisé pour la démocratie numérique aurait peut-être été bien 😊 .



  • Bof, ils sont en train de refaire dans les commentaires les débats qu'il y a déjà dû avoir dans le groupe...

    Cela manque de confiance à tous les niveaux !

    Bon courage pour ceux qui ce lance là-dedans.



  • Bonjour à tous,

    Merci beaucoup pour tout ce travail.
    Le fait que la discussion se développe dans les commentaires et sur la liste est plutôt bon signe, non?
    Cela veut dire que beaucoup de personnes se sentent concernées 😄



  • @aziliz Ne connais-tu pas l'histoire de l'abri à vélo ?
    http://bikeshed.com/

    J'ai l'impression d'entendre encore et encore les même arguments et contre-arguments sans qu'il n'y ait un camp qui ait plus raison que l'autre...
    A un moment il faut lâcher, trancher, et faire confiance !



  • Non, je ne connaissais pas, je vais la lire.

    Il est toujours très frustrant de se faire retravailler une chose à laquelle on a participé et consacré du temps, et d'avoir l'impression que les mêmes arguments qui avaient déjà été tranchés sont repris.
    Seulement, d'une part, c'est la vie, il faut s'y faire 🙂 et d'autre part, cela veut peut-être dire que des personnes qui se sentent concernées n'avaient pas été disponibles pour donner leur opinion au moment opportun et qu'il est important de les écouter maintenant, si on veut partir sur des bases saines.

    Par exemple, je viens de rajouter "laïque" après apolitique, et je pense que c'est un terme très important 🙂



  • @aziliz Ah non je n'y pas participé plus que le jour à Toulouse.
    Il y aura toujours quelqu'un pour redire quelque chose.

    A quoi ça vous nous servir de rajouter laïque à apolitique ? On devrait peut-être rajouter terrien aussi, non ? 😄

    Peut-on partir sans faire confiance a priori aux élus de l'association ?



  • Toutes les associations apolitiques ne sont pas laïques, dont je ne comprends pas très bien pourquoi tu parles de "terrien"?

    Partir sur des bases saines de consensus aussi large que possible me paraît important. Cela n'a rien à voir avec la confiance que l'on accorde aux élus, car tout texte est contournable si on y met l'effort nécessaire, mais plutôt avec l'implication des personnes prêtes à donner de leur énergie, je pense. Car au final, si on décourage celles-là, il n'y aura plus grand monde pour faire le boulot...



  • @aziliz c'était une boutade car je ne veux pas adhérer à une association martienne !

    Le problème est que plus on rajoute de conditions, plus le consensus est illusoire. Quand allez-vous vous en rendre compte ?

    Cela a tout à voir avec la confiance. Si on confiance en ses élus, il n'y a pas besoin d'écrire tout cela. Il suffit de "punir" ou de rectifier s'il y a des erreurs de faites. On perdrait moins de temps.

    Bon j'arrête là, car la discussion est vaine.



  • Si tu veux, je ne crois pas que nous parlions vraiment de la même chose de toute façons.

    Moi je pense qu'il est important que chaque participant initial mette sa marque dans le texte, ne serait-ce qu'une virgule, afin de générer un sentiment d'appartenance.

    Si j'ai bien compris, toi tu insistes pour qu'on boucle le plus vite possible et qu'on commence à agir.

    Comme l'AG constitutive est prévue pour le 10 Novembre, je pense que les deux points de vue sont assez compatibles.



  • Pour info : j'ai épinglé le sujet pour qu'il reste en tête de liste.


 


Creative Commons License Sauf mention contraire des auteurs, le contenu des échanges est partagé
sous licence internationale Creative Commons Attribution-ShareAlike 4.0.